[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
داوران فصلنامه اخلاق در علوم و فناوری::
تماس با ما::
ثبت نام و اشتراک::
تسهیلات پایگاه::
پیوندها::
اخبار::
::
COPE
This journal subscribes to the principles of
..
ISSN
P-ISSN: 2251-7634
E-ISSN: 2981-233X
..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آخرین مطالب بخش
:: تماس با ما
..
:: دوره 20، شماره 4 - ( 11-1404 ) ::
جلد 20 شماره 4 صفحات 41-21 برگشت به فهرست نسخه ها
مولفه های اخلاقی عدالت و برابری نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در قانون اساسی ایران و عراق
حسین الشماع1 ، محمد جواهری طهرانی2
1- دانشجوی دکترای رشته حقوق عمومی، دانشکده علوم انسانی دانشگاه شیراز،ایران ، hosseinalshama@gmail.com
2- گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی دانشگاه شیراز، ایران.
چکیده:   (3 مشاهده)
زمینه: موضوع نسبت اخلاق با سیاست یکی از موضوعات اساسی فلسفه سیاسی است که در همه دوره های تاریخی مورد توجه بوده است و اندیشمندان و فلاسفه بسیاری تلاش کرده­اند تا به تبیین سازگاری یا ناسازگاری این دو مقوله با هم بپردازند. مطالعۀ حاضر با هدف بررسی مولفه های اخلاقی عدالت و برابری نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در قانون اساسی ایران و عراق انجام شده است.
نتیجه گیری: نکته حائز اهمیت آن است که اعتقاد به چگونگی رابطه اخلاق و سیاست تعیین کننده نوع کنش و سیاست ورزی مسئولان و مردم در یک جامعه است. مدعای اصلی این آموزه آن است که باید میان قواعد اخلاق و الزامات سیاست تفاوت قائل شد و براساس واقعیت و با در نظر گرفتن منافع و مصالح دست به اقدام سیاسی زد. بر اساس این رویکرد توجه به اخلاق در سیاست به شکست در عرصه سیاست منجر می شود. مهمترین شارحاین رویکرد، نیکولا ماکیاولی بود که اگرچه اخلاق را لازمه زندگی افراد می دانست، اما پایبندی به آن را برای دولتمردان خطرناک می دانست.اصل(١١٥) قانون اساسی ایران، در بیان شرایط داوطلبان ریاست جمهوری اساسا حاوی صفات و شرایط ایجابی است؛کسی که دارای شرایط اخلاقی«حسن سابقه وامانت و تقوا» است، قطعاً سابقه کیفری ندارد و احیاناً علیه قوانین انتخاباتی مرتکب جرمی نشده است. در قانون اساسی عراق نیز در دو ماه ۶۶ و ۷۵ درباره رئیس جمهوری سخن می‌گوید و وی را نماد وحدت و حاکمیت کشور و حامی قانون اساسی و میهن معرفی می­کند. باید توجه داشت که در قانون اساسی ایران و عراق شرایط و محدودیت هایی برای داوطلبان ریاست جمهوری پیش بینی گردیده که برای داوطلبان سایر مناصب انتخابی از جمله نمایندگی یا مقرر نشده یا با شرایط داوطلبی آنان تا حدودی متفاوت است.
واژه‌های کلیدی: انتخابات ریاست جمهوری، سیاست، عدالت و برابری، قانون اساسی، مولفه های اخلاقی
متن کامل [PDF 1077 kb]   (3 دریافت)    
نوع مطالعه: مروری | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1404/4/9 | پذیرش: 1404/6/15 | انتشار: 1404/11/10
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Al-Shama H, Javaheri Tehrani M. Moral Components of Justice and Equality of Presidential Election Candidates in the Constitution of Iran and Iraq. Ethics in Science and Technology 2026; 20 (4) :21-41
URL: http://ethicsjournal.ir/article-1-3470-fa.html

الشماع حسین، جواهری طهرانی محمد. مولفه های اخلاقی عدالت و برابری نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در قانون اساسی ایران و عراق. اخلاق در علوم و فناوری. 1404; 20 (4) :21-41

URL: http://ethicsjournal.ir/article-1-3470-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 20، شماره 4 - ( 11-1404 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه اخلاق در علوم و فناوری Ethics in Science and Technology
Creative Commons License
All works in this site are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Persian site map - English site map - Created in 0.2 seconds with 41 queries by YEKTAWEB 4735