fa مقابله با رویه های ضد رقابتی و رقابت های غیر اخلاقی در بازار سرمایه: مقایسه موردی ایران و آمریکا تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:90%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><b><span lang="AR-SA" style="line-height:90%"><span style="font-family:&quot;B Mitra&quot;">زمینه: </span></span></b><span lang="FA" style="line-height:90%"><span style="font-family:&quot;B Mitra&quot;">رقابت غیراخلاقی در بازار سرمایه&nbsp; به معنای ارائۀ اطلاعات گمراه‌کننده، ، متقلبانه و دستکاری بازار و سوءاستفاده از اطلاعات برای کسب سود بیشتر نسبت به رقبا است</span></span><span dir="LTR" style="line-height:90%"><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">.</span></span><span lang="FA" style="line-height:90%"><span style="font-family:&quot;B Mitra&quot;"> این مقاله به بررسی تطبیقی رویکردها و چارچوب‌های حقوقی-اقتصادی مقابله با رویه‌های ضد رقابتی و رقابت های غیر اخلاقی در بازار سرمایه ایالات متحده آمریکا و جمهوری اسلامی ایران می‌پردازد. </span></span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:90%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><b><span lang="FA" style="line-height:90%"><span style="font-family:&quot;B Mitra&quot;">نتیجه گیری:</span></span></b><span lang="FA" style="line-height:90%"><span style="font-family:&quot;B Mitra&quot;"> در بازار آمریکا، یک نظام نظارتی دوگانه حاکم است که در آن قوانین اوراق بهادار (تحت نظارت کمیسیون بورس و اوراق بهادار) و قوانین ضد تراست (تحت نظارت وزارت دادگستری </span></span><i><span dir="LTR" style="line-height:90%">DOJ</span></i><span lang="FA" style="line-height:90%"><span style="font-family:&quot;B Mitra&quot;"> و کمیسیون فدرال تجارت&nbsp; </span></span><i><span dir="LTR" style="line-height:90%">FTC</span></i><span lang="FA" style="line-height:90%"><span style="font-family:&quot;B Mitra&quot;">) به صورت هم‌افزا عمل می‌کنند. این رویکرد جامع، علاوه بر مقابله با رقابت غیر اخلاقی و دستکاری بازار و سوءاستفاده از اطلاعات، به طور فعال به چالش‌های رقابتی در زیرساخت‌های بازار، مانند انحصار در بورس‌ها و خدمات مرتبط، رسیدگی می‌کند. در مقابل، بازار سرمایه ایران عمدتاً تحت نظارت قانون بازار اوراق بهادار، بر حفاظت از سرمایه‌گذاران و پیشگیری از دستکاری‌های مستقیم متمرکز است. اگرچه این چارچوب برای حفظ نظم در بازار حیاتی است، اما پتانسیل و راهکارهای لازم برای مقابله با جنبه‌های ساختاری و انحصاری که می‌تواند ایجاد کننده رقابت غیر اخلاقی و رویه های ضد رقابتی را ندارد. مقایسه این دو نظام نشان می‌دهد که بازار آمریکا از مزیت یکپارچگی نظارتی و ابزارهای قانونی گسترده‌تری برای تضمین رقابت اخلاقی برخوردار است. این مقاله در نهایت، درس‌های آموخته شده از تجربه آمریکا را برای بهبود چارچوب‌های نظارتی و قانونی در ایران پیشنهاد می‌دهد تا بتواند ضمن حفظ حقوق سرمایه‌گذاران، رقابت عادلانه، مبتنی بر اخلاق و کارآمد را در بازار سرمایه خود تضمین کند.</span></span></span></span></span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:11pt"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:90%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:90%">Background: </span></span></b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:90%">Unethical competition in the capital market means providing misleading, fraudulent information, and manipulating the market and abusing information to gain more profit than competitors. This article provides a comparative study of legal-economic approaches and frameworks for combating anti-competitive practices and unethical competition in the capital market of the United States of America and the Islamic Republic of Iran</span></span><b><i><span dir="RTL" lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:90%">.</span></span></i></b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:90%"></span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:90%"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:90%">Conclusion</span></span></b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:90%">: In the US market, a dual regulatory system prevails, in which securities laws (under the supervision of the Securities and Exchange Commission) and antitrust laws (under the supervision of the Department of Justice (DOJ) and the Federal Trade Commission (FTC)) operate synergistically. This comprehensive approach, in addition to combating unethical competition and market manipulation and information abuse, actively addresses competitive challenges in market infrastructure, such as monopolies in exchanges and related services. In contrast, the Iranian capital market, under the supervision of the Securities Market Law, focuses mainly on protecting investors and preventing direct manipulation. Although this framework is crucial for maintaining order in the market, it lacks the potential and necessary solutions to combat the structural and monopolistic aspects that can create unethical competition and anti-competitive practices. A comparison of these two systems shows that the US market has the advantage of regulatory integrity and broader legal tools to ensure ethical competition. Finally, this article suggests lessons learned from the US experience for improving Iran&rsquo;s regulatory and legal frameworks so that it can ensure fair, ethical, and efficient competition in its capital market while protecting investors&rsquo; rights</span></span><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:90%">.</span></span></span></span></span></span><br> &nbsp;</div> رویه های ضد رقابتی, رقابت های غیر اخلاقی, بازار سرمایه Anti-Competitive Practices, Unethical Competition, Capital Market 16 24 http://ethicsjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-3489-1&slc_lang=fa&sid=1 Hossein Ghasemi حسین قاسمی h.ghasemi@iau.ac.ir 100319475328460014072 100319475328460014072 No Ph.D. Student, Department of Law, Sav C., Islamic Azad University, Saveh, Iran دانشجوی دکتری، گروه حقوق، واحد ساوه، دانشگاه آزاد اسلامی، ساوه، ایران Mahamoud Habibi Tabar محمود حبیبی تبار mahmoudhabibtabr@gmail.com 100319475328460014073 100319475328460014073 Yes Department of Law, Sav C., Islamic Azad University, Saveh, Iran گروه حقوق، واحد ساوه، دانشگاه آزاد اسلامی، ساوه، ایران Masoud Vafaei مسعود وفایی masoud.vafaei@iau.ac.ir 100319475328460014074 100319475328460014074 No Department of Law, Sav C., Islamic Azad University, Saveh, Iran گروه حقوق، واحد ساوه، دانشگاه آزاد اسلامی، ساوه، ایران