fa اخلاق قضایی و جبران خسارت ناشی از اشتباهات (مطالعه تطبیقی در ایران و عراق) تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:90%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><b><span lang="AR-SA" style="line-height:90%"><span b="" mitra="" style="font-family:">زمینه: </span></span></b><span lang="FA" style="line-height:90%"><span b="" mitra="" style="font-family:">اخلاق قضایی بخشی از دسته بندی بزرگتر اخلاق حقوقی است. اخلاق قضایی شامل موازین و هنجارهایی است که بر قضات اعمال می شود و مواردی مانند چگونگی حفظ استقلال، بی طرفی و اجتناب از ناشایستگی را پوشش می دهد. بر مبنای اصول اخلاق قضایی زمانیکه قضاوت به اشتباه صورت گیرد سیستم قضایی متعهد به جبران خسارت فرد آسیب دیده است. از این رو تحقیق حاضر به یک مطالعه تطبیقی در زمینه مفهوم اخلاقی جبران خسارت ناشی از اشتباهات در سیستم قضایی بین دو کشور ایران و عراق اقدام کرده است. </span></span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:90%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><b><span lang="FA" style="line-height:90%"><span b="" mitra="" style="font-family:">نتیجه گیری:</span></span></b><span lang="FA" style="line-height:90%"><span b="" mitra="" style="font-family:"> نتایج مطالعه حاضر نشان داد که هر دو کشور در قوانین اساسی خود، با در نظر گرفتن اصول اخلاق قضایی، اصل جبران خسارت ناشی از اشتباهات را به رسمیت شناخته‌اند. در ایران، اصل ۱۷۱ قانون اساسی و در عراق، ماده ۱۹ قانون اساسی به این موضوع پرداخته‌اند. همچنین، هر دو کشور دارای قوانین موضوعه خاصی در این زمینه هستند. با این حال، تفاوت‌های قابل توجهی در ساختار نهادهای مسئول و فرآیند اجرایی جبران خسارت وجود دارد. در ایران، کمیسیون‌های استانی جبران خسارت زیر نظر قوه قضائیه فعالیت می‌کنند، در حالی که در عراق، وزارت دادگستری مسئولیت اصلی را بر عهده دارد. چالش‌های مشترک دو کشور شامل کمبود بودجه، طولانی بودن فرآیند رسیدگی و دشواری اثبات اشتباه قضایی است. این پژوهش پیشنهاداتی برای بهبود نظام جبران خسارت در هر دو کشور ارائه می‌دهد، از جمله اصلاح قوانین موجود، تسریع فرآیند رسیدگی و توجه به اصل اخلاقی شفافیت در عملکرد نهادهای مسئول.</span></span></span></span></span></span></span></div> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:90%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><b><span lang="FA" style="line-height:90%"><span style="font-family:"B Mitra""></span></span></b></span></span></span></span></span><br> &nbsp; <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><b><span style="font-size:10.0pt">Background: </span></b><span dir="RTL" lang="fa" style="font-size:10.0pt">Judicial ethics is part of the larger category of legal ethics. Judicial ethics includes standards and norms that apply to judges and covers issues such as how to maintain independence, impartiality, and avoid impropriety. Based on the principles of judicial ethics, when a judgment is made incorrectly, the judicial system is obligated to compensate the injured person. Therefore, the present study has undertaken a comparative study on the ethical concept of compensation for mistakes in the judicial systems of the two countries of Iran and Iraq</span><span dir="RTL" lang="FA" style="font-size:10.0pt">.</span><span lang="fa" dir="RTL" style="font-size:10.0pt"></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><b><span dir="RTL" lang="fa" style="font-size:10.0pt">Conclusion</span></b><span dir="RTL" lang="fa" style="font-size:10.0pt">: The results of the present study showed that both countries have recognized the principle of compensation for mistakes in their constitutions, taking into account the principles of judicial ethics. In Iran, Article 171 of the Constitution and in Iraq, Article 19 of the Constitution have addressed this issue. Also, both countries have specific statutory laws in this regard. However, there are significant differences in the structure of the responsible institutions and the implementation process of compensation. In Iran, provincial compensation commissions operate under the supervision of the judiciary, while in Iraq, the Ministry of Justice has primary responsibility. Common challenges in both countries include a lack of funding, lengthy review processes, and the difficulty of proving judicial errors. This study provides suggestions for improving the compensation system in both countries, including amending existing laws, speeding up the review process, and paying attention to the ethical principle of transparency in the performance of responsible institutions</span><span dir="RTL" lang="FA" style="font-size:10.0pt">.</span><span lang="fa" dir="RTL" style="font-size:10.0pt"></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span lang="FA" dir="RTL" style="font-size:10.0pt"></span></span></span></span></span><br> &nbsp;</div> اخلاق قضایی, جبران خسارت, اشتباهات قضایی Judicial ethics, Compensation, Judicial errors 53 61 http://ethicsjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-3322-1&slc_lang=fa&sid=1 Abbas Hasan Betti عباس حسن بطی betti@urmia.ac.ir 100319475328460013044 100319475328460013044 No Ph.D. Student of Private Law, Faculty of Literature and Humanities, Urmia University, Urmia, Iran دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران Reza Nikkhah Saranghi رضا نیک خواه سرنقی nikkhahsaranghir@gmail.com 100319475328460013045 100319475328460013045 Yes Department of jurisprudence and Islamic Law, Faculty of Literature and Humanities, Urmia University, Urmia, Iran گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران Siamak Jafarzadeh سیامک جعفرزاده s.jafarzadeh@urmia.ac.ir 100319475328460013046 100319475328460013046 No Department of jurisprudence and Islamic Law, Faculty of Literature and Humanities, Urmia University, Urmia, Iran گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران