other مدل قضاوت اخلاقی سودگرایانه در ارتباط با سه‌گانه‌های تاریک: نقش میانجی صداقت/فروتنی و همدلی تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:10.0pt;">زمینه: </span></span></strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:10.0pt;">سال‌هاست فلاسفه و روانشناسان در پی تبیین این مسئله هستند که چرا مردم به شیوه‌های اخلاقی یا غیراخلاقی عمل می‌کنند. این پژوهش باهدف تعیین برازش مدل قضاوت اخلاقی سودگرایانه در ارتباط با سه‌گانه‌های تاریک </span></span><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:10.0pt;">با</span></span><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:10.0pt;"> نقش میانجی صداقت/فروتنی و همدلی</span></span> <span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:10.0pt;">انجام شد.</span></span><br> <strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:10.0pt;">روش: </span></span></strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:10.0pt;">این پژوهش توصیفی-همبستگی بود. جامعه آماری این پژوهش را کلیه دانش آموزان دختر مقطع متوسطه دوم شهر بیرجند تشکیل داد و با روش نمونه‌گیری خوشه‌ای تصادفی 288 نفر انتخاب شدند. برای گردآوری داده‌ها از 4 پرسشنامه استاندارد استفاده شد. برای آزمون فرضیه‌های پژوهش ضریب همبستگی پیرسون و تحلیل مسیر بکار رفت.</span></span><br> <strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:10.0pt;">یافته‌ها: </span></span></strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:10.0pt;">یافته‌های پژوهش نشان داد اگرچه مدل‌های پیشنهادی اولیه برازش ندارند، اما پس از حذف مسیرهای غیر معنی‌دار و اعمال شاخص‌های اصلاح مدل فقط همدلی ارتباط سه‌گانه‌های تاریک با قضاوت اخلاقی سودگرایانه را میانجی‌گری کرد. صداقت/فروتنی دراین‌ارتباط نقشی نداشت. </span></span><br> <strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:10.0pt;">نتیجه‌گیری: </span></span></strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:10.0pt;">این یافته‌ها، یافته‌های پژوهش‌های قبلی را تائید کرد و توصیه‌های کاربردی برای متخصصان و درمان گران در کار با افراد دارای نمرات بالا در خودشیفتگی، ماکیاولیسم و جامعه‌ستیز و در نظر گرفتن نقش همدلی در تعدیل این ارتباط فراهم آورد.</span></span></div> &nbsp; <div style="text-align: justify;"><strong>Background: </strong>For years, philosophers and psychologists seek to explain why people behave in ethical or unethical practices. This study was aimed to determine the causal model fitness of relationship between the dark triad and utilitarian moral judgment, with the mediating role of honesty/humility and empathy.<br> <strong>Method:</strong> This study was a descriptive-correlation research. Statistical society of this study was all female secondary high-school students in Birjand. Among them, 288 students were selected by random cluster sampling method. Four standard questionnaires were used to collect data. Furthermore, Pearson correlation coefficient and path analysis were used to test the main hypothesis of the study.<br> <strong>Results:</strong> Results showed that although the initial proposed models do not fit data well, but after removing non-significant paths and applying the correction indices of model, just empathy mediated the relationship between dark tetrad and utilitarian moral judgment. Honesty/humility doesn&rsquo;t play any role in this relationship.<br> <strong>Conclusion:</strong> These findings confirmed findings of previous research and provided practical recommendations for professionals and therapists in working with individuals with high scores on narcissism, Machiavellianism and psychopaths and considering the role of empathy in moderating this relationship.</div> قضاوت اخلاقی سودگرایانه, سه‌گانه‌های تاریک, ‌صداقت/فروتنی, همدلی Utilitarian moral judgment, Dark triad, Honesty/humility, Empathy 151 160 http://ethicsjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-24-153&slc_lang=other&sid=1 حمیده افراه 10031947532846006123 10031947532846006123 No قاسم آهی 10031947532846006124 10031947532846006124 Yes