fa رابطه استدلال اخلاقی حسابرسان و سایر رفتارهای غیرعادی آنان تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family:b mitra;">زمینه: </span></strong><span style="font-family:b mitra;">بررسی عوامل مؤثر بر رفتار حسابرسان لازم و ضروری است. عوامل متعددی بر رفتار حسابرس تأثیر دارد. وضعیت اخلاقی &rlm;حسابرسان یکی از عوامل تأثیرگذار بر رفتار حسابرسان است. هدف این پ&zwj;ژوهش، بررسی رابطه استدلال اخلاقی حسابرسان و سایر رفتارهای غیرعادی آنان است. &rlm;درهمین راستا، مساله پژوهش این آیا رفتارهای غیرعادی حسابرسان با استدلال اخلاقی رابطه دارد یا خیر؟ &rlm;</span><br> <strong><span style="font-family:b mitra;">روش:</span></strong><span style="font-family:b mitra;"> جهت جمع‌آوری داده‌ها به منظور آزمون فرضیه‌ها با توجه به موضوع پژوهش از روش پژوهش</span> <span style="font-family:b mitra;">های پیمایشی استفاده می‌شود. جامعه و &rlm;نمونه آماری پژوهش را حسابرسان ارشد شاغل در موسسات حسابرسی و سازمان حسابرسی تشکیل می‌دهند. اعضای نمونه آماری این پژوهش به روش &rlm;نمونه</span> <span style="font-family:b mitra;">گیری غیرتصادفی ساده (در دسترس) انتخاب شدند.رایج</span> <span style="font-family:b mitra;">ترین شیوه گردآوری داده‌ها در پژوهش</span> <span style="font-family:b mitra;">های پیمایشی، مصاحبه شخصی و &rlm;استفاده از پرسش‌نامه است که در این پژوهش برای جمع‌آوری داده‌ها از 3 پرسش</span> <span style="font-family:b mitra;">نامه که حاوی سؤال‌های عمومی و تخصصی استفاده شده &rlm;است.به منظور آزمون فرضیه</span> <span style="font-family:b mitra;">‌های این پژوهش از تجزیه و تحلیل رگرسیون لجستیک چندگانه استفاده شد.&rlm;</span><br> <strong><span style="font-family:b mitra;">یافته</span></strong> <strong><span style="font-family:b mitra;">ها:</span></strong><span style="font-family:b mitra;"> تحلیل نتایج فرضیه</span> <span style="font-family:b mitra;">های پژوهش نشان داد که در سطح کلیه‌ فرضیه‌های فرعی و نیز فرضیه اصلی رابطه معناداری بین موقعیت &rlm;اخلاقی با سایر رفتارهای کاهنده کیفیت حسابرسی وجود ندارد، همچنین، یافته</span> <span style="font-family:b mitra;">های پژوهش حاکی از این بود که نسبیت</span> <span style="font-family:b mitra;">گرایی و آرمان</span> <span style="font-family:b mitra;">گرایی &rlm;بابررسی ضعیف مدارک صاحبکار، پذیرش توضیح‌های‌ ضعیف صاحبکار، کم‌کاری حسابرس در کار حسابرسی و کوتاهی در جستجوی استاندارد &rlm;حسابداری مورد نیاز رابطه ندارد. &rlm;</span><br> <strong><span style="font-family:b mitra;">نتیجه</span></strong> <strong><span style="font-family:b mitra;">گیری:</span></strong><span style="font-family:b mitra;"> نتایج پژوهش نشان داد که در سطوح کلیه‌ فرضیه‌ها، رابطه معناداری بین وضعیت استدلال اخلاقی حسابرسان و</span><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:12.0pt;"> سایر </span></span><span style="font-family:b mitra;">&rlm;رفتارهای غیرعادی آنان وجود ندارد.&rlm;</span></div> <div style="text-align: justify;"><strong>Background</strong>: Investigating the factors that affecting the auditors&#39; behavior is &lrm;necessary. Several factors affect the auditors&#39; behavior. Auditors&rsquo; ethical position is one of the effective factors. The purpose of this research is investigating the impact of ethical &lrm;reasoning on other dysfunctional auditors&#39; behavior. In this regard, the research problem is &lrm;that whether auditors&#39; dysfunctional behaviors were affected by their ethical reasoning.<br> <strong>Method</strong>: With regard to the subject of the research, survey method was used to collect data. &lrm;The population of the current study consists of in-charge auditors employed in audit firms &lrm;and audit organization. To select the participants, simple random sampling was used. The most &lrm;common ways of data collection in survey method are personal interviews and &lrm;questionnaire. In this study, three questionnaires containing specialized and general questions were used to &lrm;collect data. In order to examine the hypotheses of this study, multiple logistic regression &lrm;analysis was used.&lrm;<br> <strong>Results</strong>: The research results showed that there is no statistically significant &lrm;relationship between ethical positions and other dysfunctional auditors&#39; behavior within all &lrm;sub-hypotheses and main hypothesis<span dir="RTL">&rlm;.&rlm;</span> Furthermore, the findings showed that relativism and &lrm;idealism are not related&nbsp; with weak evidence to evaluate client, accepting weak client &lrm;explanation, reducing work in auditing, failure to research an accounting standard.&lrm;<br> <strong>Conclusion</strong>: The results showed that in all hypotheses, there is no statistically significant &lrm;relationship between auditors&#39; ethical reasoning and other dysfunctional behavior<span dir="RTL">&rlm;.&rlm;</span><br> &nbsp;</div> استدلال اخلاقی, کم‌کاری حسابرس, استاندارد حسابداری Ethical reasoning, Reduce work in auditing, Accounting standard 133 139 http://ethicsjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1-198&slc_lang=fa&sid=1 علی داودی 10031947532846005931 10031947532846005931 No عبدالحمید هوشمندی 10031947532846005932 10031947532846005932 Yes